수소(hydrogen)의 종류 /그레이 수소/ 블루 수소 / 그린 수소

최근 몇 년 동안, "그레이 수소", "블루 수소", "그린 수소"의 차이가 점점 커지고 있다. 오늘은 이 세 가지 유형의 수소의 차이점과 에너지 전환에 대한 잠재적 영향을 탐구할 것이다.

그레이 수소:

그레이 수소는 전 세계 생산량의 90% 이상을 차지하는 가장 일반적인 형태의 수소이다. 그것은 천연가스가 수소와 이산화탄소를 생산하기 위해 증기로 가열되는 과정인 증기 메탄 개질에 의해 생산된다. 이 과정에서 상당한 양의 이산화탄소가 배출되어 회색 수소가 온실가스 배출의 주요 원인이 된다.

그레이 수소는 환경적인 관점에서 이상적이지는 않지만, 상대적으로 생산 비용이 저렴하고 정제 및 화학 생산과 같은 산업 공정에 널리 사용된다. 그러나 회색 수소의 환경적 영향으로 인해 더 깨끗한 형태의 수소 생산이 요구되고 있다.

블루 수소:

블루 수소는 그레이 수소 생산으로 인한 탄소 배출을 줄이는 것을 목표로 하는 수소 생산의 한 형태이다. 블루 수소는 증기 메탄 개질을 사용하여 생성되지만 생성된 이산화탄소는 대기 중으로 방출되지 않고 포획되어 저장된다. 이산화탄소를 포획하고 저장하는 과정을 탄소 포획 및 저장(CCS)이라고 한다.

블루 수소는 그레이 수소 생산에서 벗어나 그린 수소와 같은 더 깨끗한 형태의 수소 생산으로 이동하기 위한 과도기적인 해결책으로 간주된다. 블루 수소는 그레이 수소에 비해 탄소 배출량을 최대 90%까지 줄일 수 있어 더욱 친환경적인 옵션이다.

블루 수소의 이점:

블루 수소의 주요 장점은 수소 생산으로 인한 탄소 배출을 크게 줄일 수 있는 잠재력이다. 블루 수소는 기존 인프라와 기술을 이용해 생산할 수 있어 단기적으로 배출가스를 줄이기 위한 비교적 저렴한 옵션이다. 또한 블루 수소는 운송에서 에너지 저장에 이르기까지 다양한 용도로 사용될 수 있어 에너지 전환을 위한 다목적 옵션이다.

블루 수소의 또 다른 장점은 재생 에너지 분야에서 새로운 일자리를 창출할 수 있는 잠재력이다. 블루 수소에 대한 수요가 증가함에 따라 CCS 기술에 대한 수요도 증가하여 일자리 성장과 경제 발전을 위한 새로운 기회를 창출할 것이다.

블루 수소의 한계:

블루 수소는 상당한 잠재력을 가지고 있지만, 해결해야 할 몇 가지 과제도 있다. 주요 과제는 CCS 기술의 비용이다. 현재 CCS는 비용이 많이 들고, CCS를 대규모로 구현하는 비용은 여전히 불확실하다. 또한, CCS 기술 개발을 지원하기 위한 규제 프레임워크와 인센티브가 부족하다.

또 다른 과제는 저장 중 이산화탄소 누출 가능성이다. 이산화탄소는 강력한 온실가스이며, 어떠한 누출도 블루 수소 생산의 환경적 이익을 해칠 수 있다.

결론:

그레이 수소, 블루 수소, 그린 수소는 서로 다른 환경적 영향을 미치는 세 가지 다른 형태의 수소다. 그레이 수소는 가장 일반적으로 생산되는 수소 형태이지만 온실 가스 배출의 주요 원인이기도 하다. 블루 수소는 기존 인프라와 기술을 이용해 생산되지만, 규모에 맞는 CCS 구현 비용은 미지수다. 그린수소는 재생에너지원을 이용해 생산되며 탄소가 없지만 현재 생산비용이 그레이나 블루수소보다 높다.

수소 생산의 각 형태는 이점과 도전을 가지고 있지만, 에너지 전환은 세계 기후 목표를 충족하기 위해 이러한 형태의 조합을 필요로 할 것이다. 푸른 수소는 녹색 수소 생산이 계속 발전하는 동안 회색 수소 생산에서 벗어날 수 있는 과도기적인 해결책을 제공할 수 있다. 지속적인 혁신과 투자로 수소는 저탄소 미래로의 전환에 중요한 역할을 할 수 있는 잠재력을 가지고 있다.